尾崎知事と最後の論戦 雑感

１２年の総括をかねての論戦。

　自民党の悪政の中で、県民の現実に根ざして努力してきたことは高く評価する。しかし、自民党政治の枠組みを抜け出せないので最大の弱点との角度で、政治姿勢、学テ中心の教育分野・・・私達からみて、弱点と言える問題を中心に論戦した。

以下、私なりのポイント。なお、全体評価ではなく、子育て、ジェンダー平等など身近な要求で、２名の女性議員が、一問一答のの詰問を行う。　　

　第一印象は、弱点をつかれれば、むきになるこれまでの対応と違って、淡々と言う感じの答弁。県知事という立場からの解放感からか、と思った。

①　憲法、消費税、農業・ＦＴＡ・・・など、どう弁明してくるか、知事が飛び込む自民党の世界とはどういうものか・・　言葉は選びながらも、安倍政権の立場を肯定した。

　職員には、この異常さを伝えることができた、と思っているし、尾崎氏の国政選挙にのぞむ立位置を、明確にできた。

②子育て支援

・保育副食費の無料化は、秋田の例を繰り返して説明し、今後の子育て支援策全体の中で検討すべき、と拒否をさけた。足がかりを掴んだ。

・子どもの医療費無料化。市町村の努力で前進したが。その間、県の制度か変わらず、少子化を反映し予算が１億円も少なくなっていることを、ただした。急所の1つと思っていたが、知事も細かく説明し、「適正に執行した」を強調。そして、「県としての無料化制度の前進を」の質問には、「国で対応すべき課題」という従来の動弁にプラスし、「すでに市町村で実施しており、県制度を前進させても、財源がおきかわるだけ」と市町村に失礼な発言をしつつ、県としては、市町村でできない分野での取り組みをする、と明言させた。

　引き出したかった「答弁」が得られた。

③学テ

　学テの効用を説明しながらにも、「学テ」の点数が自己目的化してはならない、と知事、教育長は明言。

これは大きな答弁。

逃げようのない現場の具体的な事実をつきつける。　改善の足場、運動の方向性を明確にさせた。

④特別支援学校

　山田の過密化解消は喫緊の課題では一致。気になるのは、全体ではキャパはあるが，偏在していることで問題が生まれている、との答弁。ここは詰める必要がある。

　ただし研修の負担軽減を実施してきた教育長。岐阜県の取り組みを勉強したいなど・・実直な答弁。

⑤メガソーラー

　改正ＦＩＴ法で、コミュニケーションを図ることが追加されたことを踏まえ、その実践。そして、景観・防災の観点から、業者の提案が、たんなる絵に描いた餅でなく、実証データにもとづくものでないと、四万十川条例に抵触する、という角度で質問。

　ほぼ、質問の中身を肯定した、答弁となった。