My Photo

« 「過労死無くす改革とは思えない」 高橋まつりさん母に聞く | Main | 「現状維持」を「意欲低い」と結果改ざん  森林経営管理法案の問題点 »

西敷地 公認会計士の意見を「検証」???

本日、議会の常任委員会が開催されたが・・・さっぱり明らかにならない。
優先交渉権者の提案にたいし、職員だけでなる妥当性検討委員会では、手に負えないと、専門家である公認会計士の依頼し、診断してもらったのに、その内容は、委員会には報告されず、その意見をもつて事業者に問いかけをし、その内容を、職員が検証するという、まったく意味不明の行動をしている高知市。

 事業者は、市が選定過程を非公開にしたため、「出来レース」との声が広がり、信頼を棄損された、訴訟も辞さないといっているらしいので、ぜひ、そうしてもらって全貌を白日のもとに明らかにしてほしい。まずは、議会にきてもらって話をしてもらいたい。


 事業者、経済団体の役員として、市の設置した委員会の委員として、また大学の委員として、この計画にどうかかわってきたのか。
  市民団体が、県外大手が次々と2次審査前に辞退したこと、噂どおりの事業者が、事実上1社だけの公募で選定されたことから、公正取引委員会に「談合」との訴えをしているが、そう思うのは経過を知る者なら、当然の感覚だが、実際はどうだったのか。

「確かな計画」というが、50年間、高知大学が、政府の地方創生の交付金をあてにして、年間3000万円の支出を続ける、という見通しは荒唐無稽である。 政府から証文でももらったのか??

 さらに、固定資産1600万円が入るというが、固定資産税は、基準財政収入額の対象なので、75%は交付税と相殺。留保財源は400万円。50年間で、2億円。仮に、事業者が倒産し、市が建築物を撤去するとなると3.5億円。市に入る予定の2億円と撤去費の3.5億円、5.5憶円は、保証金として、前払いしてもらう必要がある。リスク対策はどうなっているの。語ってもらいたい。

 「少しでも収入を確保したい」と市は説明するが、リスクの方が大きい。だいたい、ついこの間まで、市が委託した調査でも赤字必至の浦戸「道の駅」に31億円も投入しようとしていた市が口にできる言葉ではない。

« 「過労死無くす改革とは思えない」 高橋まつりさん母に聞く | Main | 「現状維持」を「意欲低い」と結果改ざん  森林経営管理法案の問題点 »

高知市政」カテゴリの記事

Comments

Post a comment

Comments are moderated, and will not appear on this weblog until the author has approved them.

(Not displayed with comment.)

TrackBack


Listed below are links to weblogs that reference 西敷地 公認会計士の意見を「検証」???:

« 「過労死無くす改革とは思えない」 高橋まつりさん母に聞く | Main | 「現状維持」を「意欲低い」と結果改ざん  森林経営管理法案の問題点 »

May 2019
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
無料ブログはココログ