目立たなく報じた「道の駅構想」。 なぜ?

　5/11付けの地元に触れられているが、1－3面や社会面など、目につくところではないページに載せられていた(けっこう探した)。
　政策的合理性もなく、失敗があきらか事業に31億円を使おうとしているのに(下記の記事にまとめている)・・・　「記事」のタイルとも「競合懸念」・・・　別の団体が実施しているのなら「あり」の指摘だが、どちらも市が実施している事業。「無計画、『事業』ありき」が突っ込みどころなのに、ミスリードしている。
【高知市浦戸・長浜地区の「道の駅構想」は桂浜との競合懸念　高知新聞　5/11】
【浦戸「道の駅」～目的不明、破たん明白な計画に31億円2016/4】

　この間、報道してないことを指摘してきたので、今回の取り上げ方になったのだろうか・・

アリバイづくりとして思えない。

なぜ、そこまで擁護するのか。弱みを握られているのか・・・
　
　戦争法、沖縄基地問題では、がんばって報道し、心ある県民の信頼を得ている。それだけに罪が深い。
と思っている。