My Photo

« 大飯原発差止め訴訟 画期的判決 日弁連 | Main | 集団的自衛権~限定行使、15事例のウソとゴマカシ(メモ) »

県内合併自治体 財政指標の推移 04-12年

 合併算定替えが終了に迎え中、行政側が「○○億円減るので大変」「財政は厳しい」の声が聞かれだした。それにどう対応するか、の必要せ迫られ、主な合併自治体の合併前、直後、2012年度の決算カードから、財政〔比較は充当一般財源〕の変化を整理してみた。

①前提として、新たな地方財政対策で、合併算定替9500億円に対し、支所費用の加算〔3400億円〕、交付税算定の密度・面積の見直しで、4-5割は手当てがされる見込みとなっている

②財政指標〔基金残高、将来負担比率〕は総じて大きく改善している。

③自治体毎に、人的経費、補助費、公債費でかなりバラつきがある
・人的費用〔職員給与費、物件費(平均して6割は臨時職員の賃金、委託料)〕が大きく減っているところ、減っていないところ、増加しているところがある。
・補助費の減少額も大きな差がある。
・公債費も多くは減少しているが減っていない、増加しているところもある。
 投資の規模、時期を個別つかむ必要がある。
・繰出し金は総じて増えている。

④見通しをはっきりさせるために・・・今後の投資計画と公債費の推移予測、職員数の今後の推移、物件費、補助費の分析、繰出し金増の評価などが必要だが、
~ 全体としては①の対策と②の改善を踏まえて、住民要求に対応できる体力はある、と感じる
・なお一本算定になる影響額について調査・分析必要

【高知市】
 04年鏡村、土佐山村と合併。医療センターに病院職員移籍。07年春野合併。よって、04年の高知市に06年の春野町の数字を加え、2012年度の指標と比較

■職員数 401名減  一財36.7億円の減  3町村215名〔鏡村38、土佐山村39、春野148〕
■公債費 21.5億円減 起債残高は601億円減少  
■将来負担率 07年308.7%→12年180.7% 急速に改善                
■財調的基金 12-S 4526691-(1832915+302177)  24億円増加 -              
■物件費 12.8億円減  
  春野・鏡・土佐山の単独時の計8.7億円を吸収してなお減
■繰出金 ほぼ同額
  07-12比では、下水7億円減、国保8億円減、病院4億減、その他23億円増(後期高齢者医療の関係?)
■補助費 2.4億円減    うち一部事務組合負担金3億円減(春野のごみ処理分?)

☆01年段階補正(億円) 県資料
 鏡2.12、土佐山1.86、春野4.38 計8.36億円 →1本算定でなくなる。 

〔スケッチ〕
・3町村215名〔鏡村38、土佐山村39、春野148〕を大きく超える職員削減、アウトソーシング推進にかかわらず物件費の削減など補助費もふくめ50億円の「リストラ効果」。
・公債費の削減21.5億円も含め、急速な「財政健全」化 
・09-13年度財政再建計画 166億円の超過達成

【四万十市】
 05年2市村合併。人口3万4千
■職員給与 5億5992万円の減    職員数61名減    旧西土佐村77名
■公債費  4億7509万円の増     合併特例債の使用による?
 ・交付税措置があり、単年度の実質公債費比率の推移は?
 ・今後の公債費、地方債残高の推移 〔当然、一定の投資計画を前提となるが・・・〕
■財調的基金 12-05 2534336- 417167  21億円増加 -              
■物件費    2940万円減   ほとんど減っていない。
   南国市〔人口48529人〕15億3127万円と同水準
■繰出金  3億5948万円増
 下水0.7億減、病院0.3億増、簡易水道1.3億円増、その他2.7億増(後期高齢者医療?)  
■補助費  6198万円減  /他の自治体は数億円規模で減少

☆市報告 一本算定で減る6.5億円 /01年段階補正(億円) 県資料  西土佐村4億円
  ~ 差の根拠の解明

〔スケッチ〕。
・人件費・物件費で約6億円削減
・補助費の減が他自治体より少ない
・公債費 多くの自治体は減少している

【香南市】
 05年5町村が合併 人口3万4千
■職員数 合併時とほぼ同じ。職員給与1418万円増
 福祉事務所など業務の拡大もあるが、土佐市(人口28453)287人 南国市(人口49000)384人と比較してどうか
■公債費 5億円減少。起債残高は92億円減少。しかも内容は合併特例など実施負担の減 
■将来負担率 -1.4と超「健全」、全国平均60.0                
■財調的基金 12-05 4259373- 2136914  21億円増加 -              
■物件費 3千万円減  
  12億円という額は、南国市15億3100万円、土佐市9億2200万と比較してどうか
■繰出金 6億円の増。増の項目~下水2億300万円、宅地造成1.6億円、その他2.2億円
■補助費 8億円の減 / 各種団体への補助のカット?

☆01年段階補正(億円) 野市4.45、香我美4.02、夜須3.73、赤岡3.14、吉川2.20 計17.54  
 3-4万の県内市部4.9億円 →1本算定12.6億円の減

〔スケッチ〕
・職員給与、物件費が減少していない。
・公債費5億円、基金21億円増、将来負担率-1.4% きわめて「健全財政」
・補助費が大きく減。 同和行政に関係する補助金の減か?

【香美市】
 05年3町村合併 人口2万7千
■ 職員数 合併時より多い。 職員給与5760万円増
福祉事務所など業務の拡大もあるが、土佐市(人口28453)287人 南国市(人口49000)384人と比較してどうか
■ 公債費 1.7億円減少。起債残高は16億円減少(他市比較では少ない) 
■ 将来負担率 -16.3と異常な「健全」、全国平均60.0                
■財調的基金 12-05 4969467- 2713376  22.5億円増加 -              
■物件費 1億円増  12億円という額は、南国市15億3100万円、土佐市9億2200万と比較してどうか
■繰出金 4.7億円の増。増の項目~ 下水1.6億円、簡易水道1億円、その他3.4億円(後期高齢者医療?)   
■補助費 5.6億円の減(うち一部事務組合負担金は8千万円増) / 各種団体への補助のカット?

☆01年段階補正(億円)山田4.57、香北4.11、物部3.75 計12.43
 3-4万の県内市部4.9億円 →1本算定7.5億円の減 (市は12億と説明/差の原因の究明?)

〔スケッチ〕
・職員給与費、補助費の減が大きい
・物件費増  
・公債費1.7億円減、基金22.5億増。将来負担率 -16.3ときわめて「健全さ財政」

【いの町】
 04年に3町村合併 人口2万5千
■職員数 246名で26名減  職員人件費7162万円減
   佐川町(人口14000)106人、福祉事務所をもつ須崎市(人口24000)237人 と比較してどうか
■公債費 2.9億円減少。起債残高は32億円減少  
■将来負担率 -30.5と異常な「健全」さ、全国平均60.0  
■財調的基金 12-05 3377773- 2068107  13億円増加 -              
■物件費 2.3億円減  
■繰出金 2億円の増。増の項目~ 病院0.5億円、簡易水道0.4億円、上水道0.23億円、その他2.3億円(後期高齢者医療?)  
■補助費 1.6億円の減 /うち一部事務組合負担金は0.8億円減) 

☆01年段階補正(億円)伊野4.65、本川1.73、吾北3.61 計9.8億円 
 →1本算定 本川・吾北分5.3億円の減? 

〔スケッチ〕
・職員数 伊野168、本川38、吾北63の269名から26名の減 /あまり減っていない
・物件費、補助費で4億の減少
・公債費3億円減、基金13億円増加。将来負担率-30.5%ときわめて「健全財政」

【中土佐町】
 05年2町村合併 人口7700
■職員数 28名減   一財1.4億円の減   
■公債費 3.5億円減少。起債残高は10億円減少 
■将来負担率 -124%と異常な「健全」さ、全国平均60.0                
■財調的基金 12-05 3297470-2185152  11億円増加 -              
■物件費 1200万円増と減っていない。  
■繰出金 2.3億円の増。増の項目~ 簡易水道500万円、国保0.2億円、その他1億円(後期高齢者医療?)■補助費 0.7億円の増  

☆01年段階補正(億円)中土佐4.19、大野見2.34 計6.5億円 →1本算定の影響 大野見分?

〔スケッチ〕 
・職員数 150→122名。大野見37名分にちかい減
・物件費、補助費が増加  他自治体ではここが減となっている。分析必要
・公債費3.5億円減、基金11億円増加。将来負担率-124%
 
【四万十町】
 05年3町村合併。人口19000
■職員数 64名減   一財4.3億円の減   
■公債費 7.5億円減少。起債残高は変わらず  
■将来負担率  33.2%、全国平均60.0                   
■財調的基金 12-05 3111263-2133535  10億円増加 -              
■物件費 4億円増   
■繰出金 2.9億円の増。増の項目~ 簡易水道0.5億円、その他3.2億円(後期高齢者医療?)     / 
■補助費 3億円の減 (一部事務組合負担金3千万円増)

☆01年段階補正(億円)窪川4.72、大正3.74 十和3.75 計12.21億円  
→1本算定の影響  大正・十和分7.5億円分の減? 

〔スケッチ〕
・職員数 窪川175、大正61、十和75名の311名から247名の64名減
    県下一広い、淡路島と同じ広さの自治体ではあるが・・
    福祉事務所をもつ須崎市(人口24000)237人、土佐市(人口28453)287人と比較してどうか
・物件費4億円増 普通は減。給食の開始、ケーブルテレビの委託のためか?
・補助費3億円減
・公債費7.5億円減、基金10億円増。将来負担率33.2%

【黒潮町】
  05年2町合併。人口12000
■職員数 40名減   一財1.9億円の減   
■公債費 ほぼ同額。起債残高は変わらず  
■将来負担率 17.1%と07年66.8%から大きく改善、                   
■財調的基金 12-05 2087536-1364634  7億円増加 -              
■物件費 1.9億円増 
■繰出金 1.3億円の増。増の項目~ その他1.7億円(後期高齢者医療?)
■補助費 5.3億円の減 うち一部事務組合負担金2.4億円の減少

☆01年段階補正(億円)大方4.39、佐賀3.85 計8.24億円  →1本算定の影響  佐賀分の減? 

〔スケッチ〕
・職員数 大方134、佐賀85の219名から179名と40名減
   他町、たとえば佐川町(人口14000)106人と比較してどうか
・公債費、起債残高変わらず。が将来負担率は、大きく改善。
   いわゆる「有利な起債」の占める部分が大きくなったと思われる
・物件費が増加。多くのところは減少。学校給食実施による?

« 大飯原発差止め訴訟 画期的判決 日弁連 | Main | 集団的自衛権~限定行使、15事例のウソとゴマカシ(メモ) »

高知県政」カテゴリの記事

Comments

Post a comment

Comments are moderated, and will not appear on this weblog until the author has approved them.

(Not displayed with comment.)

TrackBack


Listed below are links to weblogs that reference 県内合併自治体 財政指標の推移 04-12年:

« 大飯原発差止め訴訟 画期的判決 日弁連 | Main | 集団的自衛権~限定行使、15事例のウソとゴマカシ(メモ) »

May 2019
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
無料ブログはココログ