「逃げる」徹底で被害大幅減 8/29南海地震・被害想定

8月29日に内閣府が、「発生確率は極めて低いが最大クラス」の南海トラフの巨大地震による津波高・浸水域等（第二次報告）及び被害想定（第一次報告）を発表。
【８月２９日内閣府公表を受けた高知県の対応及び津波浸水予測について】
【南海トラフ巨大地震による津波高・浸水域等及び被害想定の公表を受けた高知県の対応】　　
私なりの特徴の整理と感想・・

（1）津波高・浸水域
　50ｍメッシュから10ｍメッシュになっているが、3月の発表とほとんど変化なし。
　今回は、堤防が一定機能（3分間等）する想定なので、浸水域が減少している地域がある（例えば高知市の高須。だだし、液状化による堤防への影響は、考慮してないので注意必要）

　5月の発表内容
【高知県・市　津波浸水予測・標高図2012/5】

（2）被害想定は、地震・津波とも最悪ケースを土台に
　①冬の深夜　②冬の夕方（火の使用が多）③夏の昼間　と、①風速が平均　②風速8ｍ（火事の類焼加速）という計6パターンの被害想定を出している。

　最悪パターンで、全壊・消失棟数23万9千棟（冬・夕方）　死者4万9千人（冬・深夜）

（3）「逃げる」対策徹底の重要さを示した点（死亡者数の大幅減）
・早期避難確立・低　42000人
・避難開始迅速化　　13800人
・避難開始迅速化＋津波避難ビル有効活用　12200人
・避難開始迅速化＋津波避難ビル有効活用　＋住宅耐震化100％　6600人
→　さらに対策を強化・・・となっている。

　「逃げる」対策の徹底で、大きく被害が減少することを明らかにし、対策の方向性を明確にしめしたことが重要である。
（死亡者数が4万9千人でないのは、地震の発生場所が最も北の最悪ケースでなく、基本ケースが試算のもととなっているため）

　7月には中央防災会議が「当面の取り組み」について発表している。
【南海トラフ巨大地震対策（中間報告）～　当面取り組むべき対策2012/7】

レベル2「発生頻度は極めて低いが最大クラス」のケースとレベル1「発生頻度がより高いが最大でない」ケースに分けて、①を視野に入れつつ、1.2に共通する「逃げる」対策の加速化などをしめしていた。
　
　公共事業は、高度成長期に建設した社会資本の老朽化で、維持・補修・改修が中心となっていく。
　そのことを前提に、防災事業にどれだけ力を集中するか・・・　右肩上がりの発想の都市計画などの無駄はないか。
　防災事業の進展と復旧を支えるマンパワーの確保、今の命・暮らしを支える施策（それは防災の前提と言える）の充実・・・自治体の財政の使い方を見直す必要がある。

　また防災をかんがえても、原発ゼロ、地域分散型の自然エネルギーの推進は重要である。