消費税増税の一方で、米軍への大盤振る舞い

　沖縄からグアムに移転する海兵隊の規模は約８千人から４２００人に縮小、しかし日本政府の負担は、２３２０億円から２９００億円に増額。そのうえ、普天間基地の補修費8年分２５０億円も要求。
　すでに「抑止力」論は、米国内の有力議員、研究所が否定している。
　「米国追随そのものだ。『血税』の使われ方としておかしい。」「消費税増税で国民に負担増を求めようとしているのに、米側に大盤振る舞いでは、国民の理解を得られまい。」（琉球新報）。
「自立」支援法で導入された障害者医療の応益負担・・・100億円で無料化できるのに放置している。
【普天間補修費８年分要求　米国、日本に２５０億円　朝日4/4】
【グアム移転負担　大盤振る舞いはおかしい　琉球新報社説4/1】

【普天間補修費８年分要求　米国、日本に２５０億円　朝日4/4】

　米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の補修費として、２０１３年度から８年間で約２５０億円を負担するよう、米政府が日本政府に要求していることがわかった。日本側は、長期の大規模補修に応じれば普天間の固定化につながるとして、難色を示している。
　再編見直しの日米協議で米側が打診した。日本側が補修項目と積算根拠を示すよう求めたところ、米側は１３年度から８年分の年度別リストを提示。下士官兵舎や飛行場正門の補修などを先行させ、安全性の観点から補修が必要とされてきた滑走路の整備は８年間の後半に盛り込まれていた。
　今年２月、日米両政府は普天間移設と在沖海兵隊のグアム移転をセットで進めるとしてきた０６年の日米合意見直しで一致。グアム移転を先行させ、普天間の名護市辺野古への移設は切り離して進めることで合意した。ただ、普天間の県内移設は地元の反対で見通しが立っておらず、切り離しで普天間が固定化することも懸念されている。

【グアム移転負担　大盤振る舞いはおかしい　琉球新報社説4/1】

　米政府は在沖米海兵隊のグアム移転費の日本側負担を、これまでの２８億ドル（約２３２０億円）から３５億ドル（約２９００億円）に増額するよう求め、日本政府はそれに応じる方向で調整に入った。
　沖縄からグアムに移転する海兵隊の規模は約８千人から４２００人に縮小している。
　規模はほぼ半減しているのに、負担は増える。日米同盟を重視する立場から負担増に方針転換したと報じられているが、米国追随そのものだ。「血税」の使われ方としておかしい。
　しかも沖縄に残す海兵隊は日米合意の１万人を超える見通しだ。ことあるごとに強調してきた「沖縄の負担軽減」は空文化している。
　日本からの資金提供の根拠は、日米双方が財政負担することを定めたグアム移転協定（２００９年）だ。同協定の前提が、米軍普天間飛行場の名護市辺野古への県内移設と海兵隊のグアム移転、そして嘉手納より南の５施設・区域の返還をパッケージにした米軍再編ロードマップ（０６年）の実行だ。
　しかし２月の米軍再編見直しで、ロードマップに示したパッケージは崩れた。この時点で日本が資金提供する根拠はなくなったのではないか。根拠があいまいなのにもかかわらず、資金上積み要求に応ずるなら、国民は到底納得しない。
　パッケージを崩したのは米側の財政事情と、それに対応した新たな戦略の変化にある。
　１２年度の米財政赤字は１兆３２６９億ドル（約１０３兆円）で０９年度に次ぐ過去２番目の高水準。４年連続で１兆ドルの大台を超える。予算権を持つ米議会は、予算の削減を求めている。海兵隊のグアム移転費を認めるかどうか不透明だ。
　米国がアジア太平洋全体に軍事プレゼンスを示すためには、財政事情と折り合いをつける必要がある。
　そこで生まれた発想が海兵隊のローテーション配備だ。コストの掛かる地上部隊を常駐させず、グアム、オーストラリア、ハワイなどへ分散配置する。海兵隊が沖縄に常駐する時代は終わりを告げるのである。
　日本の財政事情は米国以上に深刻だ。消費税増税で国民に負担増を求めようとしているのに、米側に大盤振る舞いでは、国民の理解を得られまい。
　実現可能な再編見直しは、普天間飛行場を閉鎖し、海兵隊を米国内に移転させることだ。