「地元の了解不要」 玄海４号再開 不信拡大する九電

　トラブルで停止していた玄海４号機を「地元の了解、ある意味必要ない」と再開。期間は、定期検査に入る１２月中旬まで約１カ月半の稼働。
　政府は、ストレステストについて、“トラブルによる停止は想定外」、やらせメールの発信地と市的される知事は「国の責任」と、事実上容認。
　「九州電力という会社は、よほど世情にうといのか、それとも聞く耳を持たぬのか。人為ミスは機械の故障以上に恐ろしい。なのに拙速な再稼働。原発に対する不安と不信はまた一層深まった」（中人新聞・社説）。それは政府の対応にも言える。　全国的な「再稼動」のハードルはさらにあがったことは確かである。
【九電「地元の了解、ある意味必要ない」　玄海４号機再開　朝日11/2】
【玄海原発：４号機の運転再開　対応の矛盾、浮き彫りに　毎日11/2】
【玄海原発再開　不信はまた深まった　中日新聞・社説11/2】

【九電「地元の了解、ある意味必要ない」　玄海４号機再開　朝日11/2】

　トラブルで停止していた佐賀県玄海町の九州電力玄海原発４号機の運転が、１日深夜に再開された。「やらせメール」問題も収束しない中、「説明不足」と批判されながらの再開。慌ただしさの背景には、経済性を優先して再開を急いだ九電の姿勢がくっきりと浮かぶ。
　「地元の了解は、ある意味必要ない」。午後７時半から急きょ始まった九州電力の会見。原子炉の運転再開に「地元の理解を得た」としながら根拠は示せず、「なぜ地元の理解が得られたと言えるのか」と再三問いただされた原子力発電本部の豊嶋直幸部長は、つい、こう漏らした。
　原子力への見方をがらりと変えた東京電力福島第一原発事故の後、止まっている原発が運転再開するのは初めて。それなのに役員クラスは会見に姿を見せず、出席した原子力部門の２人は「定期検査中の原発とは違う」「扱いは運転中の原発と同様」と繰り返した。
　だが、質問は地元との信頼関係に集中。やらせメール問題の決着も見通せないなか、なぜもっと丁寧な説明をしないのか問われても「メール問題と４号機再開の話は別」。石川伸一グループ長も「逆にこのまま止めておく理由もない」と話した。

【玄海原発：４号機の運転再開　対応の矛盾、浮き彫りに　毎日11/2】

九州電力玄海原発４号機の運転再開問題は、原発の再稼働を巡る政府の対応に矛盾があることを改めて浮き彫りにした。震災後、正規の手続きで定期検査に入った原発の再稼働には安全評価（ストレステスト）という新たなハードルを課し、審査に「数カ月」（経済産業省幹部）をかける一方、トラブルで停止した原発には早期再開を認める形になるからだ。
　ストレステストには、定期検査中の原発が対象の「１次評価」と、深刻な事故を起こした福島第１原発など再稼働の可能性がない原発を除く全原発が対象の「２次評価」の２種類がある。経産省原子力安全・保安院は玄海原発４号機を「１次評価の対象ではない」と判断したが、森山善範・原子力災害対策監は「トラブルによる停止は想定していなかった」と認めた。
　その上で、森山氏は「運転再開はケース・バイ・ケースで決めていく必要がある。（今回は）相対的に軽微なミスで、原因分析と対策はクリアしている」と説明。枝野幸男経産相は「最終的な稼働は、地元と協議した事業者が決めること」と述べたが、地元首長はいずれも「安全管理は国の責任」とかみ合っていない。
　玄海原発４号機は１２月中旬にも定期検査に入り、ストレステストの２次評価結果を年末までに提出することになる。ＮＰＯ法人「原子力資料情報室」の澤井正子さんは「原発の安全確保のためにストレステストが必要だと言うなら、トラブルを起こした炉にこそ課すべきだ。やらせ問題が片付いていないにもかかわらず、それほど必要性のないわずか１カ月余の運転を認めるなど、国の安全規制は破綻している」と批判している。【関東晋慈、西川拓】

【玄海原発再開　不信はまた深まった　中日新聞・社説11/2】

　九州電力という会社は、よほど世情にうといのか、それとも聞く耳を持たぬのか。人為ミスは機械の故障以上に恐ろしい。なのに拙速な再稼働。原発に対する不安と不信はまた一層深まった。
　九州電力は、定期検査で運転停止中の玄海原発２、３号機の再稼働をめぐり、第三者を装った社員らが再稼働の希望を寄せた「やらせメール」問題で、「原発再開のためなら何でもするのか」と指弾を受けたばかりである。
　その後、この問題について自ら設置した第三者委員会と、佐賀県知事の関与をめぐって対立したが、最終報告書の再提出にも応じていない。経営トップの進退問題も、うやむやにしたままだ。
　その上、今度は検査ルールのすき間をつくような、４号機の強引な再稼働である。
　４号機の自動停止は先月四日。運転中の部品交換作業の手順に誤りがあったため、異常を検知した発電タービンが止まり、それを受けて原子炉も停止した。運転中の作業を考慮に入れていなかった手順書の不備が原因だった。
　今回は幸い大事には至らなかったが、人為的なミスこそ恐ろしい。どんなに安全に設計された機械も、人がその操作や扱いを誤れば、致命的な事態を引き起こす。
　今回の自動停止は、結果が出るまで数カ月間の停止を余儀なくされるストレステスト（耐性評価）の対象外ではあるだろう。だが、人為的ミス、あるいは手順書の不備といった初歩的ミスを軽く見るかのように再稼働を急ぐ様子は、経済産業省や地元首長らの動向も含めて、市民感覚とは、かけ離れたものといわざるをえない。
　政府は一日、九電管内にこの冬、前年比５％以上の節電を求めることを決めた。それに呼応するかのような再稼働の強行は、国民の不安より政府の意向、安全よりも経営の安定を優先させる消費者不在の企業風土をあらわにしてはいないだろうか。
　４号機は、来月すぐに定期検査に入る。引き続き停止させたまま、機械だけでなく手順書を隅々まで点検し、現場の作業員から本社の管理部門に至るまで、ミス防止の再教育に十分な時間を費やすのが筋ではないか。
　そして、その経過と結果を地元首長だけでなく、国民全体に正しく説明すべきだった。これでは、原発だけでなく、この国のエネルギー行政に対する不信がますます募るだけだ。