夏の電力需給…「水・火力の稼働率」の見方で差

　結局、ピーク時に足る足らないと、水力と火力の稼働率をどう見るかにかかっている。と感じる。
水力のうち流込式は調整ができない。貯水型にしても、何日*何時間フルパワーを維持できるか・・。火力も定期検査で停止するし、石油発電所は、79年の新築禁止で新しいもので30年以上たっている。多くの計画停止しているものは古い石油火力の発電所であり、一番燃料費が高く、効率が悪い。
これらが100%の発電能力を発揮する・・・というのは現実的でない。以下少し検討してみた（ヘルツの違いによる電力融通の制約を無視したものだが・・・・）

わたしは原発ゼロ派。だからこそ「電力需要をみながら削減」という多数派と連帯し、原発依存からは脱却する大きな流れをつくりたい。と思っている。

　ちなみに、高知県にとっては、この流れは、森林整備とのリンク、小水力発電のものづくり、売電事業による企業など、自然エネルギーの推進による地域経済を復興させるビジネスチャンスでもあり、環境、安全を市場に乗せる工夫というのは、大事にしたい。

【10電力会社と卸電力の計　2億3715万ｋＷ】　
　　　　電気事業連合会2010年データベースより

【原発】
①全原発　4885万キロワット

②8月までに停止分除く　13基　1131万kW
柏３号　調整中　　91.2万kW（以下、単位省略）
柏崎刈羽5.6号　　110、135.6
美浜2　　　　　　　 50
大飯2　　　　　 　117.5
高浜2、3　　　 　　82.6　87.0
島根2　　　　　　 　82.0
伊方1.2.　　　　　　56.5、56.5
玄海1、4　　　　　 55.9　118.0
川内2　　　　　 　　89.0　　　　　　　

③【全水力】　稼働率75％と仮定　3392万ｋＷ　
　最大発電実績(08年実績　東電72%、関電75％、中部電67%　山本 隆三（富士常葉大学教授）

④【全火力】　昨年実績　１億4257万ｋＷから、震災での停止分625万ｋＷ（東北）
　　　　　を差引くと１億3632万ｋＷ　(増設分があるが…　)
　
　＊仮に稼動95％。石油発電所は79年以前の建設で30年以上たち老朽化している・・
　　　　　　　　　　１億2950万ｋＷ
　
・火力発電所も定期検査がある。ボイラー・ガスタービンは2年に1回、タービンは4年に1回。その期間は平　均100日前後、また定期検査のない年も、自主的な予防検査を約17日実施しているという。
　２年730日のうち117数日が停止。・・・やく1/7が常に止まっていることになる。
　＊仮に稼動が84％なら、１億1451万kW
　＊　　〃 　　　80％　　 　１億　906万kW（検査+老朽化加味）。　

⑤ピーク時と余力5%　(電力会社の基準は8％)
09年ピーク時 １億5900万ｋＷ×1.05　 １億6695万ｋＷ
　2010　　　　　　１億8135万ｋＷ　〃　　　1億9042万ｋＷ　
　今年予測　　 　1億7003万ｋＷ　〃　　　1億7853万ｋＷ

⑥総電力(発電端)　③1131万ｋＷ　＋　④3392万ｋＷ　＋　④１億2950　＝　1億7473万ｋＷ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　火力・84％稼動　１億1451万kW =　１億5974万kW　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　火力・80％稼動　１億 906万kW = １億5429万kW　
　　　　　　　　　　　
⑦これに自家発電分が加わる。　4400万kW
　・・・当初、2割が可能との政府レポート　　880万kW　／経産省は現時点で160万ｋＷと報告