子どもに年間20ミリシーベルトを強要するな FOE声明

　３ヶ月で1.3ミリシーベルト、年間5.2ミリシーベルトとなる放射線管理区域では、労働基準法は、１８歳未満の就労を禁じている。その４倍の基準〔内部被曝を考慮せず〕なのに通学に通わすことに対し、
環境NGO「FOEジャパン」が声明を出している〔DCI日本支部のブログで紹介されていた。〕
　原子力安全委員会は正式な会議も開かず、議事録も無く「差し支えない」としたとのこと。
【緊急声明と要請　/子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求する4/23】

ところで、年間1ミリシーベルト以下というのは国際的な基準である。子どもに20ミシーベルトを浴びせて、安全という国の輸出品に、各国が慎重になるのは、当然であり、過剰反応でもなんでもない。国際的な信用を得るためには、1ミリシーベルトを厳格に実施するしかない、と思う。

【緊急声明と要請　/子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求する4/23】

文部科学省の「子どもに対して20ミリシーベルト」の撤回を求める要請への緊急署名を求めています。こちらフォームより署名お願いします！

＞フォーム

===緊急声明＆要請（本文）=====

　4月19日、文部科学省は、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の目安として、年20ミリシーベルトという基準を、福島県教育委員会や関係機関に通知した。この年20ミリシーベルトは、屋外で3.8マイクロシーベルト／時に相当すると政府は示している。〔メモ者　3.8マイクロシーベルトは年間33ミリシーベルトになるが、屋内では影響が少なくなるとして、この数値を基準にしている〕

　3.8マイクロシーベルト／時は、労働基準法で18歳未満の作業を禁止している「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線量を子どもに強要する、きわめて非人道的な決定であり、私たちは強くこれに抗議する。

　年20ミリシーベルトは、原発労働者が白血病を発症し労災認定を受けている線量に匹敵する。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。

　さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を考慮にいれておらず、また、内部被曝を考慮していない。

　現在、福島県によって県内の小・中学校等において実施された放射線モニタリングによれば、「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が75％以上存在する。さらに「個別被ばく管理区域」（2.3マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が約20％も存在し、きわめて危険な状況にある。

今回、日本政府が示した数値は、この危険な状況を子どもに強要するとともに、子どもの被曝量をおさえようという学校側の自主的な防護措置を妨げることにもなる。

文科省は、20ミリシーベルトは、国際放射線防護委員会（ICRP）勧告Pub.109およびICRP３月２１日付声明の「非常事態収束後」の基準、参考レベルの1-20ミリシーベルトに基づくとしているが、その上限を採用することとなる。

21日現在、日本政府からは、本基準の決定プロセスに関しては、何一つ具体的な情報が開示されていない。また、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった理由も説明されていない。文科省、原子力安全委員会において、どのような協議が行われたのかは不明であり、極めてあいまいな状況にある（注）。

私たちは、日本政府に対して、下記を要求する。
・子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること
・子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を公表すること

（注）４月21日の政府交渉で、原子力安全委員会は正式な会議を開かずに、子どもに年20ミリシーベルトを適用することを「差支えなし」としたことが明らかになった。また、4月22日、5人の原子力安全委員の意見とりまとめについて議事録は無かったと、福島瑞穂議員事務所に回答している。

（参考）
4月21日付ドイツシュピーゲル誌の20ミリシーベルト設定に関する記事（「文部科学省、子どもたちに対してドイツの原発労働者と同様の被爆限度基準を設定」）より、専門家のコメント

エドムント・レンクフェルダー（オットーハーグ放射線研究所）

「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れるが、道徳的には全くそうではない。」

※※参考情報：4月21日、文科省・原子力安全委員会との交渉報告（FoEブログ）
http://blog.canpan.info/foejapan/daily/201104/21