後期医療「保険料軽減策」の矛盾 格差13倍
今朝の民放で、同じ収入なのに保険料で13倍の差という矛盾が報道されていた。
所得が低い世帯の保険料が高くなる逆転現象・・・保険料は個人単位なのに軽減策は世帯収入で決めるという制度の矛盾がでている。
また、高額医療費の自己負担限度額が最高2倍になる矛盾も・・・
◆所得割 年金収入が153万円までは、年金控除120万円と基礎控除33万円を差引くため、所得ゼロで所得割額がかからない。
◆均等割 二割、五割、七割の軽減がるが、同一世帯の世帯主と被保険者の合計所得が基準。その結果、 同一世帯の誰かが年金収入168万円を超えれば全被保険者が7割軽減からはずれ、238万円を越えると軽減なしで均等割が課せられる。
政府与党が打ち出した今年度における「当面の対策」は(1)均等割保険料7割軽減世帯は8.5割軽減に (2)年金収入153万円~211万円までの所得割保険料は5割軽減。
こうした矛盾を、大阪府後期高齢者医療広域連合議会7月臨時会(14日)で、日本共産党の北山良三議員(大阪市議)が明らかにしている。
年金 合計 軽減 保険料計
①夫 260万 302万円 なし 187706円
妻 42万 なし
②夫 152万 302万円 均等8.5割減 13800円
妻 150万 均等8.5割減
③夫 260万 260万円 なし 187706円
妻 0 なし
(上記 表は北山氏の試算より)
①と③の夫は、所得割の軽減対象(153~211万円円)の対象外。一方、均等割についても①と③の世帯では168万円を超える収入の人がいるので対象外となる。
◆高額医療費でも矛盾
また、高額の医療費については、自己負担限度額があるが、75歳の誕生日をたまたま入院して迎えたら、後期高齢者医療制度に医療保険が切り替わり、自己負担金の計算からゼロ円からとなり、負担限度額は最大で2倍に引きあがるという矛盾もでている。(参院で井上さとし議員が追及)
手当てするぼどに新たな矛盾が吹き出し、制度が複雑怪奇になっていく。制度そのもの欠陥があるためだ。
« 高知市 行財政改革の「迷走」 | Main | マンション建設 ゆきづまり深める »
「社会保障」カテゴリの記事
- コロナ感染症拡大と社会保障 生健会「学習会」(メモ)(2020.11.24)
- 「そして絆」~ 「自己責任」論を極めて正確に把握している菅発言(2020.09.20)
- コロナ禍にも医療・社会保障抑制は「着実に推進」 骨太方針2020(2020.09.10)
- 生活保護 熱中症対策:クーラー購入に生活福祉資金活用 収入認定しない 県が通知(2020.09.10)
- コロナ禍・学校再開 と「子どもの権利条約」 声明など(2020.07.13)
「医療・介護」カテゴリの記事
- 感染症法の改正法案に反対する声明 日本公衆衛生看護学会(2021.01.27)
- 感染防止対策への国民の主体的・積極的参加を妨げる! 感染症法等改定で声明 保団連(2021.01.25)
- コロナ特措法など改定案、日弁連声明 罰則に反対~「差別助長する」「正当な補償を」(2021.01.23)
- 感染症法等の改正に関する緊急声明 日本医学会連合 1/14(2021.01.15)
- 未だに「偽陰性」「擬陽性」論・・・ 社会的検査への踏み出しを 高知県議団要望(2020.12.25)
Comments