外交のゆきづまりと「北方領土」

アジア外交のゆきづまりを、情緒的にあおっている１つに領土問題がありますが、自民党タカ派や石原都知事が勇ましいことを言っているが、それは虚像であることをしめしているのが「北方領土」問題だと思っています。
　明確な取り決めが存在してます。１８７５年の「樺太・千島交換条約」です。それに先立つ１８５５年の「日魯通好条約」は、国後、択捉を日本領とし、樺太（サハリン）島上の国境を未画定とする、いわば中間的条約でしたが、「交換条約」で、全千島列島の日本帰属を定め、日ロ間で平和的に領土を画定しました。これが領土問題での日ロ間の最終的条約であり、千島全島が日本の領土なのです。武力で奪った土地ではありません。
　ところが旧ソ連のスターリンは米、英とのヤルタ会談で、対日参戦とひきかえに千島のソ連引き渡しを密約しました。これは、戦後処理の原則を示したカイロ宣言やポツダム宣言の「領土不拡大」から逸脱する不当なものです。一方、日本が米国などと結んだサンフランシスコ講和条約は２条Ｃ項で千島放棄を宣言してしまいました。これも「領土不拡大」に反する不当なものです。
　自民党政府は、この２条Ｃ項に固執し、千島を放棄しながら、「択捉・国後の南千島は千島でない」という、「北方領土」という言葉を作りだし、国際的に通用しない論立てで交渉し、ゆきづまっているです。アメリカに遠慮があるのか、侵略戦争の明確な反省をさけるために、ポツダム宣言の履行を他国にもとめられないのか・・・
　私たちは、南千島だけでなく、北千島をふくむ全千島返還を求めています。また歯舞・色丹は北海道の一部であり、千島とわけて、早期返還をもとめています。
　外交においては、道理、大義が大切なのです。反省すべきは反省する、主張すべきは主張する・・・国際社会が納得と共感すべき内容が必要なのです。そしてアメリカ追随でない自主的な外交が・・・。なぜ、これだけ明白な根拠を主張できないのか不思議です。