県議会閉会

　焦点の県警捜査費問題で、知事と議会が特別監査を請求しました。物証がほとんどなく、名乗り出る告発者もないもとで、あらためて監査を請求するのは「行政のたてり」からは気軽にできるものではなく、知事の判断は、県民の思いに応えるために、敢えて踏み込んだと感じています。その「敢えて」を私たちは正面から議会で求めました。なにより一線でがんばってる人のために・・・。　監査請求は、議会や県民の声に応える正しい判断だと思います。
　ところが、なぜ、地元新聞は、態度変更に難癖をつけるのでしょう。議会軽視どころが、議会を尊重した結果です。変更しても、しなくても難癖つける態度は、昨年の百条委の時と同じです。悲しいですね。
　今議会では、靖国、歴史教科書について、知事も教育長もまっとうな意見を述べました。きっと、全国では例のない勇気ある発言だと思います。また、文化施設の指定管理者制度も、「公募」すれば「宣伝効果をねらって、文化に興味のない企業も手を上げる」という危険性を考えて、条例のなかに「公募によらない場合がある」と書き込んだことも、総務省がさけるよう求めた対応で、評価できます。
　全体として、県民にまっすぐに向き合う姿勢を示したと考えています。